Rassegna Stampa

“E’ altamente improbabile che l’inizio della pandemia di COVID-19 sia un incidente di laboratorio”: questa l’opinione di una ricercatrice statunitense che ha lavorato in un laboratorio di virologia di Wuhan in una dichiarazione ai media statunitensi.

“Abbiamo lavorato insieme per sviluppare protocolli di sicurezza molto rigorosi, ed è altamente improbabile che si sia trattato di un incidente di laboratorio”, ha dichiarato Jonna Mazet, epidemiologa dell’Università della California a Davis, che ha lavorato con e formato i ricercatori del Wuhan Institute of Virology (WIV).

In un articolo pubblicato domenica, 3 aprile, da Business Insider, uno dei principali siti web di notizie negli Stati Uniti, Mazet ha fornito quattro ragioni: la prima è che “i campioni del laboratorio non corrispondono al nuovo coronavirus”. Mazet ha lavorato con Shi Zhengli, un virologo della WIT, attraverso PREDICT, un programma di allerta precoce contro la pandemia avviato dall’Agenzia per lo Sviluppo Internazionale degli Stati Uniti. “Le ho parlato di recente”, ha raccontato Mazet di Shi. “E’ assolutamente certa di non aver mai identificato questo virus prima dell’epidemia”.

In secondo luogo, il WIV implementa rigorosi protocolli di sicurezza che sono “al di sopra di ogni sospetto”. “Sul campo, i ricercatori indossano dispositivi di protezione personale estremi, tra cui diversi strati di guanti, protezione per gli occhi, tute e maschere per tutto il corpo”, ha spiegato Mazet. Dopo una serie di procedure di disinfezione, i ricercatori usano solo i campioni disattivati, non infettivi, e i contenitori con il virus attivo sono bloccati in un’area speciale.

In terzo luogo, “piuttosto che una fuoriuscita – ha aggiunto l’epidemiologa americana -, è più probabile che il nuovo coronavirus sia l’ultima malattia ad essere passata da un animale all’uomo”.

Mazet ha ricordato che l’epidemia di SARS del 2003, l’Ebola e la pandemia di “influenza suina” H1N1 sono tutte causate da virus originati in altre specie, note come malattie zoonotiche. La ricerca genetica ha quasi confermato che il virus che causa COVID-19 ha avuto origine in natura, afferma Mazet, notando che uno studio pubblicato a febbraio ha rilevato che condivide il 96% del codice genetico con i coronavirus che circolano nelle popolazioni di pipistrelli.

Per quanto riguarda il quarto motivo, l’epidemiologa ha osservato che la gente comune ha più probabilità di essere infettata rispetto ai ricercatori che indossano una protezione e questo indica che una perdita da un laboratorio non è plausibile. I turisti, i cacciatori e le altre persone che in qualche modo si affidano agli animali per il cibo o il commercio si aggirano in habitat selvaggi meno protetti e sono quindi esposti ai virus vivi che circolano negli animali. La frequenza delle infezioni incrociate tra specie “aumenterà con l’invasione dell’uomo negli habitat selvatici che ospitano specie portatrici di malattie con cui non abbiamo mai interagito prima”, ha concluso Mazet