Rassegna Stampa

Respinto il ricorso di un medico no vax, in regime di libera professione, che chiedeva l’annullamento del provvedimento di inosservanza dell’obbligo vaccinale dell’Asl

Con una interessante e argomentata decisione il Tar Friuli Venezia Giulia (sentenza del 10 settembre 2021, n. 261 – Pres. Settesoldi, Est. Ricci ) prende posizione su una serie di cavalli di battaglia dei no-vax contro l’obbligo vaccinale: primo tra tutti la natura ancora “sperimentale” del siero [sic!]. Ebbene, per la Prima sezione del Tribunale amministrativo i quattro vaccini attualmente disponibili per l’infezione da Covid-19 “non sono in fase di sperimentazione” perché non può considerarsi tale la procedura di autorizzazione condizionata (c.d. CMA, Conditional marketing authorisation) da parte della Commissione, previa raccomandazione dell’EMA. Si tratta di uno strumento “collaudato” che arriva a valle di un “rigoroso processo di valutazione scientifica” che non consente alcuna equiparazione dei vaccini a “farmaci sperimentali”.